APPARATUS
实验装置
- 铁架台
- 电磁打点计时器
- 220V 交流电源
- 重锤(约 100 g)
- 纸带
MECHANICAL ENERGY
读取纸带上连续计数点的位置,计算各点速度,并比较从 1 号点到后续计数点过程中重力势能减小量 mg(xₙ-x₁) 与动能增加量 1/2m(vₙ²-v₁²) 是否接近。
填写后自动保存到此浏览器。
保存实验参数、小组代号与表格;删除草稿不清空当前表格。设备连接与未填入表格的采集记录不保存。
另一标签页已修改或删除此实验的草稿。自动保存已暂停,请选择要保留的内容。
DATA WORKBENCH
填写纸带各计数点的位置,页面会自动计算速度与能量变化。请保留实际测量数据。
电火花计时器使用 220V 交流电源(非学生电源低压交流)。位置 x 的单位为 cm,下落距离 h 会自动换算为 m。0 号点不是纸带上打下的第一个点,应选取点迹清晰的一段作为测量段,并把该段起点记为 0 号点;本表仍把 0 号点仅作位移读数零点,能量分析以 1 号点作为起始点。
hn = xn - x1
vn = xn+1 - xn-1 2T
--
| 计数点 n | 位置 xn / cm | 下落距离 h / m | 瞬时速度 v / (m/s) | 势能减小 ΔEp / J | 动能增加 ΔEk / J |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | |||||
| 1 | |||||
| 2 | |||||
| 3 | |||||
| 4 | |||||
| 5 | |||||
| 6 | |||||
| 7 | |||||
| 8 | |||||
| 9 |
LAB REVIEW · 实验回顾
让重锤自由下落带动纸带,电磁打点计时器以 50 Hz 在纸带上打点。取 0、1、2、…、n 号计数点,以 1 号点作为能量分析起点,比较从 1 号点到 n 号点过程中重力势能减少量 ΔEp = mg(xn − x1) 与动能增加量 ΔEk = 12m(vn2 − v12) 是否近似相等,从而验证机械能守恒定律。
APPARATUS
KEY PARAMETERS
CORE RELATIONS
能量比较
ΔEp = mg(xn − x1), ΔEk = 12m(vn2 − v12)
相对误差
δ = |1 − ΔEp / ΔEk|
这里把动能增加量作为比较基准,便于判断势能减少量与动能增加量的相对偏离。
下落距离
hn = xn − x1
中间点定理(求瞬时速度)
vn = (xn+1 − xn−1) ⁄ (2T)
匀变速直线运动中,某段时间内的平均速度等于该段时间中点的瞬时速度。
PROCEDURE
NOTES & CAVEATS
EXERCISES · 配套练习
紧扣本实验的原理、操作与误差分析共 10 题 (选择题 / 多选 4 题、填空题 1 题、简答 / 计算题 5 题)。 选择题与填空题点选后立即给出对错反馈,所有题目都可以点击"查看详解"获得推导过程。
关于本实验中"先接通电源后释放纸带"这一操作,下列说法正确的是( )
参考解答 / 详解
答案:B。先释放再通电,纸带最开始几格内可能无打点或打点不清晰,导致 0、1 号点附近数据丢失或不准。
选取纸带上用于能量分析的 1 号计数点时,下列做法最合适的是( )
参考解答 / 详解
答案:C。1 号点作为能量分析起点,不必是纸带最开始那一点,关键是清晰、间距适当、且前后相邻点都可读 ——这样才能用中间点公式 vn = (xn+1 − xn−1) / (2T) 算出 1 号点的初速度。
关于公式 vn = (xn+1 − xn−1) / (2T),下列分析正确的是( )
参考解答 / 详解
答案:A、C。
在该实验中,多次测量结果总是 mgh > ½ mv² 而很少出现相反情况,最主要的原因是( )
参考解答 / 详解
答案:B。自由落体模型忽略阻力,但实验中纸带与限位孔的摩擦、空气阻力、电磁阻尼都做负功, 使重锤实际加速度 a < g,因此实测 ½ mv² < mgh 是系统性偏差。
A、D 是数值偏差(且 g 是固定查表值,并非偏大);C 实际上 50 Hz 频率非常稳定。
我国市电频率为 50 Hz,因此电磁打点计时器每 0.02 s 打一个点。 若某同学在纸带上每隔 4 个打点取 1 个计数点(即两个相邻计数点之间共有 5 个间隔), 则相邻计数点时间间隔 T = s。 在网页"在线实验室"工具中,应当把"相邻计数点时间 T"输入框改为 s。
参考解答 / 详解
答案:T = 0.10 s;网页输入 0.1000。
相邻两计数点中间夹了 5 个间隔(4 个打点 + 1 个计数点连接),所以 T = 5 × 0.02 s = 0.10 s。网页中保留 4 位小数填 0.1000 即可。
某小组得到一条纸带,每隔 1 个打点取 1 个计数点(即 T = 0.04 s)。 依次测量 0 ~ 6 号计数点到 0 号点的距离如下,其中能量分析以 1 号点为起点:
| n | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| xn / cm | 0.00 | 0.76 | 3.04 | 6.84 | 12.16 | 19.00 | 27.36 |
取 m = 0.100 kg,g = 9.788 m/s²。
参考解答 / 详解
数据先化为 m:x2 = 0.0304 m,x3 = 0.0684 m,x4 = 0.1216 m。
(1) 中间点定理:
v3 = (x4 − x2) / (2T) = (0.1216 − 0.0304) / 0.08 ≈ 1.14 m/s
(2) 从 1 号点到 3 号点的下落距离 h3 = x3 − x1 = 0.0608 m。
势能减少 ΔEp = mgh3 = 0.100 × 9.788 × 0.0608 ≈ 0.0595 J。
1 号点初速度 v1 = 0.380 m/s,动能增加 ΔEk = ½ × 0.100 × (1.14² − 0.380²) ≈ 0.0578 J。
(3) δ = |1 − 0.0595 / 0.0578| × 100% ≈ 2.9%。
(4) 同理算各点(保留 3 位):
| n | vn / (m·s⁻¹) | ΔEp / J | ΔEk / J | 相对误差 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.380 | 0 | 0 | -- |
| 2 | 0.760 | 0.0223 | 0.0217 | ≈2.9% |
| 3 | 1.140 | 0.0595 | 0.0578 | ≈2.9% |
| 4 | 1.520 | 0.112 | 0.108 | ≈2.9% |
| 5 | 1.900 | 0.179 | 0.173 | ≈2.9% |
各点相对误差大致稳定,说明系统性能量损失(阻力做负功)的比例近似恒定, 也佐证"自由落体加速度被打折扣"的图像(实测 a ≈ 9.5 m/s² 而非 9.788 m/s²)。
同一根纸带,把 vn² − v1² 作为纵坐标、hn 作为横坐标作图, 理论上应得到一条过原点的直线。
参考解答 / 详解
(1) 由 vn² − v1² = 2ah,理想下 a = g,故 (vn² − v1²) − hn 图为过原点直线, 方程 vn² − v1² = 2g h,斜率 k = 2g。
(2) 实测斜率 19.2 < 2g = 19.6,因为存在阻力使有效加速度 a 略小于 g, 该有效加速度 a = k / 2 ≈ 9.6 m/s²。
(3) 优点:
列出本实验特有的误差来源(至少 3 条),并简要说明哪种误差对动能与势能比较的影响是 系统性偏向 mgh > ½ mv²,哪种是随机性的。
参考解答 / 详解
| 类型 | 误差来源 | 偏向 |
|---|---|---|
| 系统性 | 空气阻力、纸带与限位孔摩擦、电磁阻尼,使有效 a < g | 始终 mgh > ½ mv² |
| 系统性 | 用 g = 9.788 默认值,但本地实际 g 可能偏大或偏小 | 单向偏移 |
| 随机性 | 纸带读数误差(毫米尺最小分度 1 mm,估读 ±0.5 mm) | 双向 |
| 随机性 | 打点本身略有抖动 | 双向 |
| 随机性 | 选取 1 号点或读取 x1 不一致 | 双向 |
要点:"mgh > ½ mv² 几乎是必然的"——这反映了系统性误差, 是机械能"略微不守恒"的能量去向问题,而不是定律本身有误。
下列哪些做法可以减小实验误差?请逐条判断并说明物理原因。
参考解答 / 详解
本实验是"验证性实验"。 为什么不直接代入默认的 g = 9.788 m/s² 计算 ½ mv², 而要先从纸带读出 v,再做能量比较?请从"自由落体模型"与"实际下落"的差别出发, 说明这种处理方法的科学意义。
参考解答 / 详解
实验目的是验证机械能守恒,前提是不能预设结论里的物理量。 若直接用 g = 9.788 计算 ½ mv²(其实是用 h 反推 v),就退化为"用守恒律算守恒律",逻辑循环。
正确方法:从纸带读出独立测量量 xn,由运动学(中间点定理)得到 vn, 再用 g、m 算 mgh 与 ½ mv² 进行独立比较。这样 vn 就和 hn 在原始数据上分离开, 二者的接近才能作为守恒律成立的证据,也才能体现"自由落体模型 vs 实际下落"的差距—— 这是物理实验"独立测量、独立验证"的基本要求。